Форум

О, Ауте, как же я вас всех люблю!
/утирает слезы/
Жаль не могу поучаствовать в споре, профиль не тот)

permea писал(а):Вооот. Уже видно, что вы что-то хотя бы листали. Но не читали, и не осмысливали. А жаль.

Что Вы, милейший, все гораздо хуже. Я ее с, увы, не листала, я ее, 13 проклятых, сдавала, потом практиковала на Астробашнях, чистая практика боевого дежурства таких милых ярких штучек, мои предки когда-то маскировали их, яркие штучки конечно, под рубиновые украшения.
Кстати, предлагаю Вам расчетом проверить скорость работы Паутины Ярко-Алой, такое возможно только на скоростях не ниже квантовых компьютеров с использованием нейросетей уровня выше 3-го при обработке интерфейсной составляющей. Чуть не забыла, кстати, Ваша замена оператора и пр.штучки со временем в "Ярко-Алой" прописаны, помните - Тимур попадает в воронку?
Благодарю за содержательную беседу.
(Салют рапирой)

топаз писал(а): завершение даю схему:

люди, создающие базу данных (эль-ин)
преход на след. уровень
сервер- носитель базы данных (Эль)
преход на след. уровень
человек, имеющий [полный] доступ к базе данных (Хранительница).

Я была несправедлива. Ведь Вы, любезная леди Топаз, как раз подтвердили родственность Ками и Мнгоцветной, этой самой терминологией-классификацией. Мои извинения, леди Топаз.
(Рапира в салюте)

Термин "ублюдочная" субъективен, говорит об отношении произносящего, но технически бесоснователен в силу отсутстствия доказательной базы. Кстати, Вы знакомы с тем, что создать Мир, который был бы устойчив и развивался в плане модели невозможно? Мир либо устойчив, либо нет. Чистая случайность априорно не работает. До всяких проверок этого на множестве компьютерных игр об этом говорил Толкиен "Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным... "
Либо Вы представляете модель лучше и интереснее, либо, простите...

/рыдает/ о, да... какое техническое обоснование может быть в философии? /корчится от хохота/ леди, вы просто кладезь шедевров!! классическая термодинамика: модель либо устойчива, либо нет. если он (т.е. мир- система НЕ замкнутая (и не важно, открытая или закрытая)) развивается, значит, он устойчив. термодинамическая ЖИВАЯ (а мы ведь говорим о мире, не так ли?) система в состоянии стазиса подвергается немедленному распаду. действие энтропии, знаете ли, еще никто не отменял... а если живая система уравновешена, она мертва... и, простите уже вы, разве ВЫ предоставляете СВОЮ модель? /вытирает слезы/

О, Ауте, как же я вас всех люблю!
/утирает слезы/
Жаль не могу поучаствовать в споре, профиль не тот)

/улыбается во все зубы/ Леди Акватея, лично я вас тоже люблю. веселитесь дальше, я еще не насмеялась! и кстати, судя по всему, незнание предмета не является запретом на участие в споре!

О, квант.мех... С удовольствием ознакомлюсь со Вашими работами в этой области.
Кстати, нечто так не субъективно, как именно получение данных опытным путем в квант.мех.
Но дело в том, что только Ландау получил ученую степень за критику, причем докзательную. Иначе говоря, что Вы сами можете представить, как говорил Король в шварцевской "Золушке".

прошу прощения, что лезу не в свой диалог, но ведь ВАШИХ работ мы тоже пока не видели. и при чем здесь "ученая степень"? а квант. мех... если бы то, что открыто в этой области, ВСЕГДА являлось субъективным, становление законов и развитие этой науки по ним столь долгий срок было бы исключено

Что Вы, милейший, все гораздо хуже. Я ее с, увы, не листала, я ее, 13 проклятых, сдавала, потом практиковала на Астробашнях, чистая практика боевого дежурства таких милых ярких штучек, мои предки когда-то маскировали их, яркие штучки конечно, под рубиновые украшения.
Кстати, предлагаю Вам расчетом проверить скорость работы Паутины Ярко-Алой, такое возможно только на скоростях не ниже квантовых компьютеров с использованием нейросетей уровня выше 3-го при обработке интерфейсной составляющей. Чуть не забыла, кстати, Ваша замена оператора и пр.штучки со временем в "Ярко-Алой" прописаны, помните - Тимур попадает в воронку?

извините, но это похоже на бред. во-1х, мы не в курсе вашей биографии (вы же не сочли нужным представиться в разделе "личная информация"). во-2х, мы, похоже, всерьез увязли в обсуждении законов-моделей-мировоззрений, касающихся ЭТОЙ планеты (вы ведь не касаетесь в данных постах темы Эль), и ваше неясное творчество под небесами Аканы не является неоспоримым доказательством вашей правоты.

Топаз писал(а):[/рыдает/ о, да... какое техническое обоснование может быть в философии? /корчится от хохота/ леди, вы просто кладезь шедевров!! классическая термодинамика: модель либо устойчива, либо нет. если он (т.е. мир- система НЕ замкнутая (и не важно, открытая или закрытая)) развивается, значит, он устойчив. термодинамическая ЖИВАЯ (а мы ведь говорим о мире, не так ли?) система в состоянии стазиса подвергается немедленному распаду. действие энтропии, знаете ли, еще никто не отменял... а если живая система уравновешена, она мертва... и, простите уже вы, разве ВЫ предоставляете СВОЮ модель? /вытирает слезы/

Не плачьте, леди. Просто сначала разберитесь с тем, на каком поле Вы находитесь - философии, квантовой физики или классической термодинамики (см.http://ru.vlab.wikia.com/wiki/%D0%97%D0 ... 0%BC%D0%B0). А так же за счет чего достигается равновесии живого, в Вашей терминологии - уравновешенность И Вам сразу будет легче
( ставя перед любезной леди Топаз стакан воды)
Dixi.
(салют рапирой)

Душа не может нести всей информации, по крайней мере в рамках индийской и китайской философской системы. Выше души - дух, информацию о теле душа нести не может, она может нести опыт существования в теле, см. напр. "Бардо-Тхедол".
По поводу баз данных - покажите мне место из моего послания, где Вы видите наши противоречия, буду крайне благодарна.
Ссылки на мифологию были не существенны, если бы народ эль вышел не с Земли. Бритва Оккамы не работает.
Кстати, напомните мне, где в книге сказано, что Многоцветная может существовать без всех эль?
Эль разумна сама по себе. Но что она будет делать сама по себе без плана воплощения? Что делает сервер в режиме ожидания - ничего.
Впрочем, Вы правы, забавным и скучными выглядят попытки объяснить недавно сдавшему философию, что такое "эгрегор" , "замкнутая система".
Признавая Ваши претензии, любезная леди Топаз, по поводу терминологии, всегда к Вашим услугам, готова объяснять, спрашивайте.

во-1х. причем здесь индийская и китайская философская системы? разве мы говорим о них? как вообще можно ссылаться на какую-то там религию, когда говоришь о совершенно ИНОМ мире, в котором живут существа с совершенно ИНОЙ психикой? китайцы считают так, русские эдак, но эль-ин то тут причем? или вы знаете предмет, или нет, но при этом даете СВОЕ осмысление проблемы, без всяких там цитат и ссылок. во-1х, это утомительно читать, во-2х, в данном месте смотрится нелепо.
во-2х. не стану искать цитаты, ибо не собираюсь невежливо тыкать вас носом. воспроизведу по памяти. в рассуждении о К.Р. и Эль вы говорили "как отождествляется комп с базой данных". потом упорно называете базой д. Эль , а потом сами себя отрицаете: "Эль больше похожа на Хроники Акаши, чем на базу данных" . вас кто-то принуждал называть ее именно базой? да называйте, как хотите!
в-3х. Антея говорила, что "эль-ин произошли НЕ ТОЛЬКО от людей". говорилось об этом в Да-Виней-а'Чуэль, так что, путем несложной логики, имеем: эль-ин произошли от смеси крови людей и эльфов с помощью Ауте. вы знакомы с мифологией Древних?
в-4х. я не разбивала книгу на цитаты, страницу не скажу, но эта фраза там есть. об этом говорит Антея Арреку. что-то вроде "она самостоятельна и давно могла бы уйти, но ей с нами интересно". не верите- перечитайте. сдается мне, вы не ЖИВЕТЕ трилогией так, как я, а потому многое могли упустить.
в-5х. вы опять про воплощение? а что, вариант существования в виде чистого Разума и уход в другую реальность вами не рассматривается? ведь Боги- это в первую очередь Энергия, да и в Ауте сущностей полно, ими тоже можно поиграть, раз "хозяйка" занята другим...
и, наконец, в-6х. своей фразой "готова объяснять, спрашивайте" вы меня напрямую оскорбили. либо вы говорите, что за вашими плечами докторская по философии (хотя это тоже не показатель ваших знаний), либо перестаньте мне тыкать в нос цитатами и ссылками на ЧУЖИЕ научные и неочень труды. я умею общаться с книгами и интернетом, насильно просвещать меня не надо. осторожнее, леди.

/покачала головой/ Ауте милосердная, а все началось с невинного вопроса! не понимаю. если что-то неясно, нужно спрашивать, а не хвататься за оружие. на Небесах вы бы долго не протянули, леди...
/села плести печальные сен-образы, со вздохом ожидая продолжения полемики/

Не плачьте, леди. Просто сначала разберитесь с тем, на каком поле Вы находитесь - философии, квантовой физики или классической термодинамики. А так же за счет чего достигается равновесии живого, в Вашей терминологии - уравновешенность И Вам сразу будет легче
( ставя перед любезной леди Топаз стакан воды)

/упала/ ох, леди, леди... вы слишком прямолинейны. рыдать можно еще и от смеха, не находите? /взмахнула ухом/ благодарю за воду. с вашего позволения, я ей умоюсь, ибо уже просто сил нет. /вылила на голову, вздохнула, встряхнулась/
я не разделяю поля, раз уж вы тоже смешали в кучу все, что вам известно. я просто оперирую известной мне информацией в любой области, раз уж нахожу несоответствие ей. и не надо ловить меня на слове. система является "равновесной" в термодинамике и т.д., но в философии я чаще встречаю термин "уравновешенной". не там встречала? возможно. не стоит язвить. /поклон/. и, кстати, я говорила "система уравновешена", а конкретно термина "уравновешенность" я не выдавала.
жизнь- это движение. когда система приходит в равновесное (уравновешенное) состояние (физически, разумеется), она умирает. хотя, признаю, принцип Ле-Шателье тоже никто не отменял /хмыкнула/, а потому до состояния смерти тоже нужно ДОЙТИ, да и процесс этот не одномоментен

подтвердили родственность Ками и Мнгоцветной,

/заинтересованно подняла ухо/ а мы что, спорили о том, что Эль похожа/не похожа на ками? ну, даже не знаю... /щелкнула пальцами, крутнулась в танце и изменила погоду на более ветренную, спрятала солнышко за облаком/ не возражаете? а то что-то мне уже жарко стало

/заглянула/

и кстати, судя по всему, незнание предмета не является запретом на участие в споре! Laughing Laughing

Прямым нет, конечно, но любой нормальный человек не желает казаться дураком собеседнику. ИМХО.

да, конечно. но я вот, например, не всегда себя нормальной чувствую особенно если мне об этом часто повторяют

Хотите сказать, вам приятно казаться дурой?

я просто не обращаю внимание на мнение неважных для меня людей. и "ненормальная" не всегда означает "дура"