Страница 1 из 13

Сабж по лордам, леди, норме и разврату.

Добавлено: Вт апр 08, 2008 23:25
Элендил
А именно - припоминается мне чуть ли не в самом начале, когда сидят обедают Аррек, Антея и Лейри. За дословность цитаты не поручусь, но смысл такой - Аррек интересуется у Лейри, сколько же молодых и неженатых эль-лордов нынче лишились сна и покоя? В ответ на что Лейри усмехается - так что же, я могу заинтересовать, по-вашему, только молодых и неженатых? Антея по-моему добавляет что-то из серии "из девочки растет истинная эль-ин".

Так вот... сабж в чем? Получается, что серьезные отношения могут быть у эль-лорда быть только с одной леди - консортом коей он является. Но тем не мнеее - если некая иная леди захочет вдруг с женатым эль-лордом прокрутить бурный и скоротечный роман, то это норма? Или даже не просто норма, а "слово эль-леди - закон"?

Добавлено: Вт апр 08, 2008 23:34
Зимний
/приготовил попкорн и ждет появления эль-леди/

Добавлено: Вт апр 08, 2008 23:38
Mёртвый
/уселся рядом, пихнул локтем Зимнего в бок/ Делись поп-корном, я тебя в прошлый раз угощал.

Добавлено: Вт апр 08, 2008 23:48
Зимний
/делится попкорном превращая отданный в соленый (у себя оставил сладкий) и мерска хихикает/

Добавлено: Ср апр 09, 2008 08:12
Aquateya
/появляется эль-леди/
- Эл, тут все спорно) /улыбается/ смотря с какой стороны посмотреть.
Например слово "заинтерисовать" в данном контексте не равняется словосочетанию "завести роман", но при этом и не исключает его, как плавное /или не очень/ развитие событий =)

Добавлено: Ср апр 09, 2008 08:21
Элендил
Аква, никто и не говорит, что в каждом случае, и т.п. Но тем не менее, вариант перерастания в... даже наверное роман в случае женатого эль-лорда слишком сильное слово, скажем так, в краткую вспышку бурных любовных страстей - так вот, сей вариант, исходя из озвученной цитаты, а также из изречения Вииалы насчет двух леди, ерущих одного консорта, это:
- редкость несусветная, по меркам Небес являющаяся развратом и полным непотребством;
- редкость, но встречаемая с пониманием;
- не то чтобы частое, но вполне обыденное явление - если партия (эль-леди) сказала, комсомол (эль-лорд) ответит "есть!";
- такое происходит сплошь и рядом.

Добавлено: Ср апр 09, 2008 10:48
Aquateya
первое отметает ухом
второе - как повезет
третье - эль-лорд - "комсомол"? :shock: кхе-кхе. Нет, я поняла что в переносном смысле. Просто как-то представилось... живописненько +)
четвертое - я бы сказала так: такое происходит, точка. :roll: :lol:
но... :wink:

Добавлено: Ср апр 09, 2008 10:51
Элендил
Так... Аква, с твоим пониманием понятно.
Не стану пока лезть в дискуссию, подожду слов остальных леди :) А то опять пойдем в разнос...

Добавлено: Ср апр 09, 2008 11:03
Random tor Nashhy
Получается, что серьезные отношения могут быть у эль-лорда быть только с одной леди - консортом коей он является.


Нет. Это полная ересь.

1 - серьезные отношения - это что вообще? Это как? Это что Вы понимаете вообще под этим? Верность? Три ха-ха, понятие верности, как я уже упоминала, из категории моногамности, моногамность же - бред.
2 - Единственное исключение из вышеназванного правила - венчание душами. Делаем вывод, что "серьезные отношения" могут быть только между теми, кто обвенчался душами, все остальное - так себе.
3 - сексуальная жизнь каждого - это личное дело каждого. Что за охота у всех лезть под одеяло ко всем и интересоваться - а как у вас там? Серьезные отношения, или не очень? Нет, я понимаю - весенее обострение... Но детсад какой-то, честное слово.
5 - Вииала клиническая идиотка.
6 - один консорт для двух леди - это обыденная практика, при договоре двух леди. Проблемы?

Вообще говоря, главная ценность Небес - это женщин и дети, да. Соответственно потому моногамность и бред, что при тотальной полигамии и полиандрии больше шанс забеременнеть. И только-то. О каком разврате в этой ситуации может идти речь?

Добавлено: Ср апр 09, 2008 11:12
Aquateya
хи-хи)))
Пришла Рэндом и разметала все крылом)))
Так чище, моя леди, спасибо)

Добавлено: Ср апр 09, 2008 11:12
Random tor Nashhy
/поклон/

Добавлено: Ср апр 09, 2008 11:18
Элендил
Джемми, слуш, можно с цитатами, ну или хотя бы примерными отсылками чего и где? Я просто действительно хочу разобраться.
Моногамность реально в условиях Небес - бред. С этим я кажется и не спорил, что институт консортов живет и процветает. Что у нормальной эль-леди куча консортов - это правильно; тут речь именно об обратном - когда у одного эльлорда оказывается несколько любовниц.
Ни к кому под одеяло мы не лезем - я ж сейчас специально разбираю не конкретные случаи, а общность практики :) Это, хихи, моему персонажу в треде про Зимнего решили под одеяло залезть, предложив пересчитать, кого и сколько раз Элендил соблазнял :) Но тут не об этом суть, буквально с колен прошу не флудить на счет сего второго абзаца!
Про Ви тож давайе отдельный тред, что ли... пошто ты ее так сурово...

Добавлено: Ср апр 09, 2008 11:34
Random tor Nashhy
тут речь именно об обратном - когда у одного эльлорда оказывается несколько любовниц.


/догадываясь/ А! Так именно это ты понимаешь под нормой?! Я поняла. Нет, Элендил, наличие у одного лорда нескольких любовниц - это не нормально. В нашем мире царящего патриархата если у одного мужчины несколько любовниц - это более менее норма, он "бабник", или "ловелас", или "казанова". Если же у одной женщины несколько любовников, то она обычно "шлюха". Некоторый перекос, не находишь?
На Небесах же все наоборот, если женщина берет себе несколько консортов - это норма, чем больше самцов у самки, тем выше шанс беременности. Но если один самец имеет несколько самок - то он явно офигел.

Добавлено: Ср апр 09, 2008 11:36
Юген арр-Дийель
Рэндом, жжошь.
Смотри, ведь поверят же...

Добавлено: Ср апр 09, 2008 11:39
Элендил
Random tor Nashhy писал(а):6 - один консорт для двух леди - это обыденная практика, при договоре двух леди. Проблемы?

Вообще говоря, главная ценность Небес - это женщин и дети, да. Соответственно потому моногамность и бред, что при тотальной полигамии и полиандрии больше шанс забеременнеть. И только-то. О каком разврате в этой ситуации может идти речь?
Джем, получается у тебя какоето противоречие самой себе. Твой пункт 6 - не означает ли он, что как раз таки что у одного... хм... "самца" несколько "самок"?
Давай тогда разграничивать случаи :)